민희진과 하이브 분쟁 정리

최근 하이브와 민희진 대표 사이에 발생한 사태는 경영권 분쟁에서 비롯되었습니다. 하이브는 민희진 대표가 자회사 어도어를 독립시키려는 시도를 했다고 주장하며, '프로젝트 1945'라는 문건을 발견했다고 발표했습니다.

이에 민희진 대표는 경영권 탈취 의혹을 부인하며, 아일릿과 뉴진스 간의 문제를 본질로 지목했습니다. 이 사태는 팬들과 대중들 사이에서도 큰 논란이 되고 있으며, 각자의 입장이 대립하고 있습니다​

하이브의 주장

1. 독립 시도:
   • 하이브는 민희진 대표가 자회사 어도어(ADOR)를 하이브에서 독립시키려 했다고 주장합니다.
   • 이는 민희진 대표가 어도어를 개인 회사처럼 운영하려 했다는 의혹을 제기합니다.
2. 프로젝트 1945:
   • 하이브는 '프로젝트 1945'라는 문건을 발견했으며, 이 문건이 민희진 대표의 독립 시도를 구체적으로 담고 있다고 주장합니다.
   • 해당 문건은 하이브의 경영권을 위협하는 요소로 인식되고 있습니다.

   3. 경영권 위협:

• 하이브는 민희진 대표의 행위가 회사의 경영권을 심각하게 위협한다고 판단하고 있으며, 이를 근거로 대응에 나섰습니다.
• 하이브는 민희진 대표가 경영진 회의에서 독립에 대해 언급한 내용이 기록된 회의록을 증거로 제시하고 있습니다.

 

민희진 대표의 주장

1. 오해와 부인:
   • 민희진 대표는 하이브의 주장에 대해 오해가 있다고 반박합니다.
   • 독립 시도는 사실이 아니며, 하이브가 이를 과장하고 왜곡하고 있다고 주장합니다. 민희진 대표는 하이브와의 이메일 통신 기록을 공개하여 독립 시도가 없었다는 것을 증명하려 하고 있습니다.
2. 내부 문제:
   • 이번 사태는 아일릿과 뉴진스 간의 내부 문제에서 비롯된 것이라고 주장합니다.
   • 하이브의 주장은 이러한 내부 문제를 복잡하게 만들고 있다고 지적합니다.
3. 프로젝트 1945:
   • 민희진 대표는 해당 문건이 하이브가 주장하는 것처럼 독립 시도를 의미하는 것이 아니라고 설명합니다.
   • 문건의 내용이 잘못 해석되었으며, 하이브의 주장은 이를 왜곡한 것이라고 주장합니다. 문건의 실제 내용은 어도어의 발전 계획에 대한 내용일 뿐 독립 시도가 아니라는 점을 강조하고 있습니다.

결론

• 양측의 주장은 상반되며, 사태의 진위 여부는 추가적인 조사가 필요합니다.
• 하이브는 민희진 대표의 행위를 경영권 위협으로 인식하고 대응에 나선 반면, 민희진 대표는 이를 부인하며 내부 문제로 인한 오해라고 주장하고 있습니다.

반응형

법원의 최근 판결 요약

최근 법원은 하이브와 관련된 중요한 판결을 내렸습니다. 법원은 하이브가 민희진 이사의 해임안을 의결하는 것에 대해 의결권 행사를 금지하는 명령을 내렸습니다​​. 이 결정은 민희진 이사가 하이브 내에서 제기된 해임안과 관련하여 하이브가 의결권을 행사하지 못하도록 한 것입니다.